Al lang had ik het idee dat er weinig zekerheid was over de claims omtrent klimaatverandering. Dat de mensen een negatieve leveren middels de verhoogde CO2-uitstoot geloof ik wel, maar in welke mate dit van invloed is op de processen die in de natuur sowieso al aan de gang zijn is voor mij onduidelijk. De laatste tijd echter hoorde je veel claims over die veranderingen en wie het nuanceerde of tegensprak was simpelweg eigenwijs. Maar de trend van napraten valt me steeds meer op. Ik heb de indruk dat sinds Pim Fortuyn de trend om geluiden van onderop te volgen is ingezet. Het kuddegedrag is er meer dan voorheen. Beleid wordt gevormd door de massa in plaats van de deskundigen. De media willen er ook niet meer op afgerekend worden dat ze niet luisteren naar de stem volks en maken documentaires die aansluiten op de heersende opinie. Vooral het journaal is vertolkt vaker de mening in de samenleving dan die van de deskundigen. Deels is dat natuurlijk de bedoeling van een journaal om verslagleggend te zijn.<\/p>\n
Nadat zelfs de grote klimaatquiz het daglicht had gezien, waarin veel antwoorden voorkwamen waarvan nog maar moet blijken of ze wel echt zo zullen uitpakken, was het eindelijk tijd voor een tegengeluid. Reporter zond de documentaire 'The Great Global Warming Swindle' uit (min of meer de tegenhanger van de film van Al Gore) en liet die volgen door een discussie met zowel deskundigen uit het ene front alsook de deskundigen uit het andere front. En dat deden ze uitermate goed, mijns inziens. Te vaak heb ik het idee dat programma's (zoals EénVandaag) een documentaire maken en er een deskundige bij zoeken die dezelfde mening nog eens verkondigd in het nagesprek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al lang had ik het idee dat er weinig zekerheid was over de claims omtrent klimaatverandering. Dat de mensen een negatieve leveren middels de verhoogde CO2-uitstoot geloof ik wel, maar in welke mate dit van invloed is op de processen die in de natuur sowieso al aan de gang zijn is voor mij onduidelijk. De … Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tv"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/roderik.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}